Cette table ronde ne considère pas son propre format comme un simple contenant neutre. Elle part de l'idée qu'une table ronde est aussi un dispositif : elle organise la parole, distribue des positions, produit certaines formes de légitimité et encadre ce qui peut être dit. Comment discuter des rapports de pouvoir, de la précarité ou de l'adaptation aux institutions tout en reconnaissant que cette discussion en est elle-même traversée ?

À partir de cette contradiction, quatre pistes guideront les échanges : la reconnaissance de l'artiste comme travailleur et les tensions qu'elle suscite ; l'adaptation aux logiques institutionnelles et aux appels de projets ; les dynamiques relationnelles d'un milieu où chacun est à la fois collègue, pair et évaluateur et, enfin, les marges de manœuvre individuelles et collectives pour préserver des espaces d'autonomie. Plutôt que de dissiper ces tensions, la discussion propose de les habiter et d'en faire le moteur d'une réflexion collective.